Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16965 K.2013/20305

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak Daireden verilen 28.11.2012 gün ve 2012/3750 E, 2012/8500 K. sayılı ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, karar düzeltme isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

1-Yerel mahkemece oluşturulan hükmün davalı tarafça duruşmalı olarak temyizi üzerine Dairemizce duruşma masrafları yetersiz olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilerek dosyanın duruşmasız olarak incelendiği anlaşılmaktadır.

Ne var ki karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler dikkate alındığında duruşma isteminin reddi kararının dava dosyası içeriğine uygun düşmediği, duruşma için gerekli giderin bulunduğunun sehven gözden kaçırıldığı anlaşılmış olmakla, adı geçenin bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin kabulü ile hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmemesi yönünden Dairemizce verilen 28.11.2012 gün ve 2012/3750 E, 2012/8500 K. sayılı ilamın ORTADAN KALDIRILMASINA, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına ve taraflara duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmasına, karar verildi.

2-Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle duruşma için tebliğ edilen 19.11.2013 günü belirlenen saatte taraflara tebligat yapıldığı halde gelmedikleri görülerek incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildi. Dosyadaki belgeler incelendi.Gereği görüşüldü:

a)Davacı tarafın temyiz istemi mahkemece süre yönünden 25.01.2012 günlü ek karar ile reddedilmiş ise de, davacı vekiline yapılan tebligatta, tebliğ memurunun imzasının bulunmadığı gözetildiğinde anılan tebliğin yöntemine uygun olduğundan söz edilemez.

Hal böyle olunca, davacı tarafın temyiz inceleme isteminin süresinde olduğunun kabulüyle, yerel mahkemece reddi yönünde verilen 25.01.2012 günlü ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,

b)Davacı tarafın temyiz inceleme istemine gelince; dava taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına, daha önce temyiz itirazı olarak öne sürülen ancak yerinde görülmediği için reddedilen hususların kesinleşmiş sayılmasına, bozma kararının usul ve yasaya aykırı olduğu hususunun ancak karar düzeltme sebebi olarak öne sürülebilecek olmasına,