Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16975 K.2013/12936

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 153 ada 96 parsel sayılı 22769,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz malikinin bilinemediğinden söz edilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava ve temyize konu 153 ada 96 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne,taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 16.06.2011 tarihli rapor ve haritada (D) harfi ile işaretli 3671,88 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, dava konusu 153 ada 77 ve 83 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 153 ada 96 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 16.06.2011 günlü rapor ve haritada (D) harfi ile işaretli 3671,88 m² yüzölçümündeki Bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki; mahkemece yapılan keşif ve davacının beyanları sonrasında esasen dava konusu olmadığı belirlenen 153 ada 78 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı ile dayanağı belgelerin kadastro işlemlerinin olağan yöntemince tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü'ne iade edilmesine karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması,

ayrıca dava ve temyize konu 153 ada 96 parsel sayılı taşınmazdan geriye kalan bölüm için davanın Kadastro Mahkemesinde görüldüğü dikkate alınarak tescil hükmü oluşturulmaması hususları isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükme 5 nolu bent olarak “Dava konusu olmadığı anlaşılan 153 ada 78 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı ile dayanağı belgelerin kadastro işlemlerinin olağan yöntemince tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine” sözlerinin yazılmasına,