Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/16977 K.2013/11496

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 315 ada 1 parsel sayılı 2007,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı Hazine ile ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davası ile davacılar ... ve arkadaşları tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil ve el atmanın önlenmesine ilişkin dava dosyaları mahkemece birleştirildikten sonra, dava dosyası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davacı ...'in davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı Hazine’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; dava konusu 315 ada 1 parsel sayılı taşınmazın belirli bölümünün ... tarafından 28.07.2000 tarih 2000/89 sayılı kararı ile kamulaştırıldığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Ancak; dosya içerisine getirtilen kamulaştırma haritası mahkemece yapılan keşif sırasında mahalline uygulanmadığından taşınmazın kamulaştırma haritası kapsamında kalıp kalmadığı anlaşılamamaktadır.

Hal böyle olunca; mahkemece taşınmaz başında yeniden keşif yapılmalı, kamulaştırma haritası ile kadastro paftasının ölçeği eşitlenerek dava konusu taşınmazın kamulaştırma haritası içerisinde kalan kesimleri duraksamasız belirlenmeli, bu doğrultuda bilirkişilerden keşfi izlemeye elverişli ve denetime açık rapor alınmalı, kamulaştırma alanı dışında kalan bölümler yönünden davacı ...’in davasının kabulüne karar verilmeli, kamulaştırma alanında kalan bölümler yönünden ise tescil hükmü yerine davacı ...’in zilyetliğinin tespitine karar verilmesi ile yetinilmelidir.