KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/1703 E., 2013/8500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz edenler ... ve ... Gayrimenkul Yat.İnş.Tur.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İstem, ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından ihtiyati hacze itiraz edenler .... ve ...
Gayrimenkul Yat.İnş.Tur.San.Tic.Ltd.Şti.'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın ihtiyati hacze itiraz edenler ... ve ...
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/1703, K. 2013/8500, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama