KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/17262 E., 2014/4711 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle dosya kapsamından davacının ücretlerinin ödenmediği anlaşıldığından kıdem tazminatına hak kazandığı halde mahkemece kararın gerekçesinde kıdem tazminatı "isteyebileceği" sözcüğünün yazılması gerekirken "isteyemeyeceği" sözcüğünün yazılmış olması yanlış ise de bu maddi hatanın mahkemece herzaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davacı ve davalı ...'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/17262, K. 2014/4711, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama