İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/17291 K.2013/15183

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Esas2013/17291Karar2013/15183Tarih23 Eylül 2013Okuma3 dk · 593 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2013/17291 E., 2013/15183 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Eylül 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

593 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 205 ada 6 parsel sayılı 96102,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle aynı ada 7 parsel sayılı 41737,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras bırakanı ... ... adına tespit edilen dava dışı aynı ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiğini öne sürerek bu eksikliğin dava konusu taşınmazlardan tamamlanması için dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 205 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 20.7.2010 tarihli bilirkişi raporuna ekli haritada (B) harfi ile işaretli 5860,42 m2 yüzölçümündeki bölümün dava dışı aynı ada 2 parsele ilavesi, 205 ada 6 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 13.063,57 m2 yüzölçümündeki bölümün dava dışı aynı ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle dosya içerisinde mevcut mirasçılık belgesine atıfta bulunularak miras payları oranında ... ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline,

aynı raporda (A) harfi ile gösterilen bölüm hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu 205 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kalan bölümleri hakkında tespit gibi işlem yapılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 205 ada 6 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 20.07.2010 tarihli raporuna ekli haritada (C) harfi ile işaretli 13063,57 m2 ve aynı ada 7 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile işaretli 5860,42 m2 yüzölçümündeki bölümleri üzerinde tespit gününde davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, dava konusu olmayan 205 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanakların iadesine ve dava konusu 205 ada 6 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 20.07.2010 tarihli rapora ekli haritada (C) harfi ile gösterilen 13063,57 m2 ve aynı ada 7 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 5860,42 m2 yüzölçümündeki bölümlerin aynı ada son parsel numarası ile davacının miras bırakanı ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken 205 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen geometrik durumunu değiştirecek ve taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde

davanın kabulüne karar verilen (B) harfiyle gösterilen bölümün dava konusu olmayan 205 ada 2, (C) harfi ile gösterilen bölümün 205 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesine karar verilmesi isabetsiz olup bu nedenlerle davalı Hazine'nin temyiz itirazları yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 ve 2 numaralı bendinin tamamen hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “1-Van İli, Gevaş İlçesi,

Dokuzağaç Köyü 205 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişi tarafından düzenlenen 20.07.2010 tarihli rapor ve eki krokide (B) harfiyle gösterilen 5860,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün aynı adanın son parsel numarası ile davacının miras bırakanı ... ... mirasçıları adına, geriye kalan bölümünün tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, "2-Van İli, Gevaş İlçesi,

Dokuzağaç Köyü 205 ada 6 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişi tarafından düzenlenen 20.07.2010 tarihli rapor ve eki krokide (C) harfiyle gösterilen 13063,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün aynı adanın son parsel numarası ile davacının miras bırakanı ... ... mirasçıları adına, tapuya tesciline geriye kalan bölümünün tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına, dava konusu olmayan 205 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tutanak aslı ile eklerinin kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine” sözlerinin yazılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/17291, K. 2013/15183, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/17291
Karar No
2013/15183
Tarih
23 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17293 K.2013/21630
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/17293 K.2013/17246
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/17293 K.2013/12493
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/17294 K.2013/16214
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/17294 K.2013/12499
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17295 K.2013/21591

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.