İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/17654 K.2014/43

Davalı ...Tic.Ltd. Şirketi adına Av.... ile Av.... davayı aldıkları 17.03.2010 tarihli vekaletname ile takip etmişler, yargılama sırasında 7.5.2012 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiklerini bildirmişler, ancak duruşma gün ve saati davalı asile tebliğ…

Esas2013/17654Karar2014/43Tarih10 Ocak 2014Okuma2 dk · 473 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/17654 E., 2014/43 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Ocak 2014
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Dava Türü
Alacak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

473 kelime·2 dk okuma

Davalı ...Tic.Ltd. Şirketi adına Av.... ile Av.... davayı aldıkları 17.03.2010 tarihli vekaletname ile takip etmişler, yargılama sırasında 7.5.2012 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiklerini bildirmişler, ancak duruşma gün ve saati davalı asile tebliğ edilmemiş, 8.10.2012 tarihli karar davalı şirketin yokluğunda verilmiş, gerekçeli karar 4.1.2013 tarihinde davalı şirket vekili ...'ye tebliğ edilmiş, Av....

4.1.2013 tarihinde verdiği dilekçe ile vekillikten çekildiğini kararın davalı asile tebliğ edilmesi gerektiğini bildirmiş, daha sonra 8.1.2013 tarihinde kararı temyiz etmiş, 10.1.2013 tarihli dilekçesi ile "temyizden vazgeçtiğini" bildirerek çekilme dilekçesi ile kararın davalı asile tebliğini istemiş, mahkemece 19.02.2013 tarihli ek karar ile temyizden vazgeçildiğinden temyiz talebinin reddine karar verilmiş, mahkemece 8.10.2012 tarihli mahkeme kararı, 19.12.2012 tarihli tavzih kararı ve çekilme davalı şirketin ticaret sicilden bildirilen adresine 30.1.2013 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş,

20.2.2013 tarihinde aynı avukatlar 17.3.2013 tarihli vekaletnameyi ekleyerek kararı yeniden temyiz etmişler, mahkemece 25.2.2013 tarihli ek karar ile davacı asile kararın 30.1.2013 tarihinde tebliğ edildiği, temyizin 8 günlük sürenin dolmasından sonra 20.2.2013 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı asile 18.3.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı şirket avukatları 14.3.2013 tarihli dilekçe ile 25.2.2013 tarihli ek kararı temyiz etmişler, mahkemece; mahkemenin 8.10.2012 tarihli gerekçeli kararı davalı ...Tic.Ltd.

Şirketinin aynı adreste muhasebecisine 12.3.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir.

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41.maddesinde belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevinin, durumu müvekkiline tebliğden itibaren onbeş gün süre ile devam edeceği, HMK.nun 82.maddesinde ise istifa eden vekilin vekalet görevinin istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam edeceği bildirilmiştir.

Somut olayda 8.10.2012 tarihli gerekçeli karar, 19.12.2012 tarihli tavzih kararı ve avukatlarının çekildiği davalı şirketin ticaret sicilden bildirilen adresine 30.1.2013 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Çekilen avukatların görevi 15.2.2013 tarihine kadar devam etmiştir.

Davalı şirket avukatlarının 15.2.2013 tarihine kadar yaptıkları tüm işlemler geçerli olup çekilen davalı şirket vekili 8.1.2012 tarihinde süresi için kararı temyiz etmiş 10.1.2013 tarihli dilekçesi ile de "temyizden vazgeçtiğini" bildirdiğinden ve mahkemece 19.2.2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin feragattan reddine karar verilmekle ve bu karar temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiğinden artık mahkemece verilen 8.10.2012 tarihli kararı ile 19.2.2012 tarihli tavzih kararı kesinleşmiştir.

Avukat ... ile Av.... vekaletten çekilmekle vekalet görevleri 15.2.2013 tarihinde son bulduğundan davalı şirket adına avukat olarak vekaleten işlem yapabilmeleri ancak davalı şirketten yeni bir vekaletname almalarına bağlıdır. Vekillikten çekilmeden önce aldıkları 17.3.2010 tarihli vekaletnameyi ibraz ederek vekil olarak görev yapmaları mümkün değildir. Bu nedenle 15.2.2013 tarihinden sonra yaptıkları tüm işlemler geçersiz olup davacının davalı şirketin yetkisiz vekillerinin verdiği 14.3.2013 tarihli 25.2.2013 tarihli ek kararın temyizine ilişkin dilekçeye dayanarak katılma yoluyla 8.10.2012 tarihli kararı temyiz etmesi mümkün değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

8.10.2012 tarihli karar ile 19.12.2012 tarihli tavzih kararı ve 19.2.2013 tarihli temyiz talebinin feragattan reddine ilişkin mahkeme kararları kesinleştiğinden Dairemizce incelenecek bir temyiz talebi bulunmadığından dosyanını mahkemesine İADESİNE, 10.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/17654, K. 2014/43, 10 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/17654
Karar No
2014/43
Tarih
10 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/17654 K.2014/2392
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17655 K.2014/1356
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/17657 K.2014/1487
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17657 K.2014/1350
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/17657 K.2014/1220
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17658 K.2014/750

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.