KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/17997 E., 2013/11700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2013
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili yetki itirazında bulunarak, davada Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı şirket vekili ise, husumet itirazında bulunarak, alt işverenin ...-...-... Özel Güvenlik İş Ortaklığı olduğunu belirtmiştir
Mahkemece, davacının hizmet cetveline göre iş yeri kodunun ... iline ait olduğu ve davacının görevini ... ... Ofisinde ifa ettiği gerekçesiyle davada yetkili mahkemenin Samsun Mahkemelerinin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5’inci maddesi uyarınca, İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme geçerli değildir.
İş Mahkemesinin görevi kapsamında bulunan bir dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
Türk Medeni Kanununun 19'uncu maddesi uyarınca, gerçek kişi yönünden yerleşim yeri, sürekli kalma niyetiyle oturulan yerdir. Gerçek kişi işverenin başka bir yerde yerleşmek niyetiyle oturduğu kanıtlanmadığı takdirde, kural olarak nüfusta kayıtlı olduğu yerin ikametgâh olarak kabulü gerekir. Aynı Yasanın 49'uncu maddesi gereğince, tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça, işlerinin yönetildiği yerdir.
Yetkili mahkemenin belirlenmesinde önemli olan işin yapıldığı işyeri tanımına, 5521 sayılı Yasada yer verilmemiştir. İşyeri, 4857 sayılı İş Kanununun 2'inci maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, işveren tarafından mal veya hizmet üretmek amacıyla maddi olan ve olmayan unsurlar ile işçinin birlikte örgütlendiği birime işyeri denir.
İşverenin işyerinde ürettiği mal veya hizmet ile nitelik yönünden bağlılığı bulunan ve aynı yönetim altında örgütlenen yerler (işyerine bağlı yerler) ile dinlenme, çocuk emzirme, yemek, uyku, yıkanma, muayene ve bakım, beden ve mesleki eğitim ve avlu gibi diğer eklentiler ve araçlar da işyerinden sayılır. İşyeri, işyerine bağlı yerler, eklentiler ve araçlar ile oluşturulan iş organizasyonu kapsamında bir bütündür.
Bir yer, ancak işin niteliği ve yürütümü bakımından işyerine bağlı bulunmaktaysa, o işyerinden sayılacaktır.
Dosya kapsamındaki ihale sözleşmesine göre davalı ... ... Şube Müdürlüğü ile şirket arasında ..., ..., ..., ..., ... ajans amirliklerinin güvenliği için sözleşme yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece tarafların tanıkları dinlenerek davacının nerede çalıştığı tespit edilip sözleşme kapsamı ve 5521 Sayılı Kanunun 5.maddesi dikkate alınarak yetkili mahkemenin tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme ile yetkisizlik kararı verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/17997, K. 2013/11700, 21 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama