Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/18123 K.2013/18088

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davaya konu 123 ada 60 parsel sayılı 16153,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ölü ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vergi kayıtlarına dayanarak taşınmazın kanunları uyarınca devlete kalan taşınmazlardan olduğunu bu nedenle zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu taşınmaz davalı ölü ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davalı ... oğlu ...'ın tespit tarihinde ölü olduğu 01.11.2006 tarihli tespit tutanağı içeriği ile belirlenmiş olmasına rağmen ölü şahıs aleyhine dava açılamayacağı dikkate alınarak davalı ölü ... oğlu ...'ın ölüm kaydını ve mirasçılarını gösterir nüfus kaydı getirtilip yöntemine uygun taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

O halde davalı ... oğlu ...'ın ölüm kaydını ve tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablosu getirtilerek mirasçılarının ve tebliğe elverişli adresleri belirlenmeli, adı geçen mirasçılara dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanununu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.