Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/18656 K.2013/18402

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 132 ada 49 parsel sayılı 7524,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazın payları oranında adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın orman sayılmayan ve 2/B uygulamasına konu olmayan açık saha olarak tanımlanan alanda kaldığı, davacılar ... ve arkadaşlarının dayandığı tapu kaydının zeminde tam olarak uygulanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 184. maddesi gereğince hakim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatin tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir. Mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalardan sonra tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder.

Somut olayda eldeki dava tefrik edilmiş ve duruşma açılmadan esas hakkında karar verilmiştir. Yeni esasta duruşma açılıp, taraflar duruşmaya çağrılarak davaya