Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/18809 K.2013/19663

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davanın kapsamı, nitelik ve içeriği dikkate alındığında, somut olayda aktarılan dava bulunduğu, mahkemece kurulan 22.03.2013 gün, 2013/2-2013/5 E.K. sayılı kısa kararla gerekçeli kararın ise çeliştiği, bir başka anlatımla kısa kararda davanın reddine denilerek, dava konusu 156 ada 12, 157 ada 22, 29, 41, 66, 110 ve 159 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tespit gibi tescil hükmü kurulduğu, yine dava konusu 160 ada 14 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmadığı,

gerekçeli kararda ise dava konusu 159 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hakkında iki farklı hüküm kurulduğu, 160 ada 14 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise bu sefer hüküm kurularak hükmün infazında tereddüt yaratıldığı dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Konuya ilişkin 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının başlı başına bozma sebebi sayılacağı vurgulanmıştır.

Bu olgular dikkate alındığında mahkemece Dairemizin bozma kararı doğrultusunda taşınmazların gerçek maliklerinin adına tescil hükmü kurularak kısa kararla uyumlu olmak üzere (çelişkisiz) gerekçeli kararın oluşturulması zorunludur.