Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/18816 K.2013/15009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 159 ada 15 parsel sayılı 3229,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... dava konusu taşınmazın vasiyetname ile ... kızı ... ... tarafından dernek adına bağışlandığını öne sürerek dava konusu taşınmazın ... kızı ... ... adına tescili istemiyle Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgeler eşliğinde saptanan dava niteliği dikkate alındığında mahkemece yapılan araştırma, soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir.

Dairemizce geri çevirme kararı sonucu dosya içerisine getirtilen Kadastro Mahkemesinin 2013/2-3 E.K. sayılı dava dosyasının yapılan incelemesinde; davacılar ... ..., ... ve ... ... tarafından satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... mirasçısı ... aleyhine 159 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açıldığı ve Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda ilgili dava dosyasının, temyize konu iş bu dava dosyasıyla 3.4.2013 tarihinde birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece dava dosyası ile birleştirilen Kadastro Mahkemesinin 3.4.2013 tarih ve 2013/2-3 E.K. sayılı dava dosyası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekmektedir.