Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/19174 K.2013/12890

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, HMK’nun 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Uyuşmazlık, basit yargılama usulünün uygulandığı İş Mahkemelerinde 6100 sayılı HMK.nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce açılmış ve bir kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan davalarda, dosyanın bir kez daha takipsiz bırakılması halinde 1086 sayılı HUMK'nun 409. maddesinin mi yoksa 6100 sayılı HMK.nun 320/4 maddesinin mi uygulanacağı noktasındadır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'nun 320.maddesinin 4.bendi “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır.” hükmünü içermektedir. HMK'nun yürürlükte olduğu 01.10.2011 tarihinden sonra ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için ilk takipsiz bırakılma işleminin de 01.10.2011 tarihinden sonra olması gerekir.

Somut olayda dava dosyası 20.04.2010,15.06.2010 tarihlerinde takipsiz bırakıldığı için işlemden kaldırılmış ve son olarak da 25.12.2012 tarihinde takipsiz bırakıldığı için davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Ancak mahkeme cevabi yazısından ve dosya kapsamından 25.12.2012 tarihli duruşma gününü bildirir davetiyenin davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK 320/4 maddesi kapsamında davanın takipsiz bırakılması davada gerçekleşmemiştir.