Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/19183 K.2013/21763

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 187 parsel sayılı 142,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Vasfiye Tütüncü ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. İtirazları Komisyonca reddedilen ... ve arkadaşları, taşınmazın davalılarla ortak miras bırakanları Hacı Arif'ten kaldığını ve paylaşılmadığını, kendilerinin de payları bulunduğunu öne sürerek dava açmışlardır.

Yargılama sırasında, tapu kayıtlarına da dayanmışlardır....'a vesayeten... da davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ve müdahil davacıların davasının görev yönünden reddine, dosyanın Çatalca Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar kesinleştiğinde dava konusu taşınmaza ait tutanak aslının Çatalca Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafa aleyhindeki komisyon kararının tebliğ edildiği gün ile dava dilekçesinin mahkemeye verildiği gün arasında yasada belirtilen 30 günlük dava açma süresi geçmiştir. Hal böyle olunca, Kadastro Komisyon kararı kesinleşmiştir. Bu durumda açılan dava kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir. Bu nitelikteki davaların Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksız, genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur.

Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözönünde tutulması gerekir.