Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/19266 K.2013/20449

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 20.02.2013 gün ve 2012/7731-2013/1299 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Her ne kadar karar düzeltmeye konu ilamda işbu davanın açıldığı tarihte mevcut olan ortaklığın giderilmesi davasının yargılama sırasında sonuçlandığı ve kesinleştiğinden bahisle başlangıçta var olan hukuki yararın sonradan ortadan kalktığı kabul edilerek hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuş ise de,

öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre muhtesat aidiyetinin tespiti davalarının ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında muhtesatın davacı tarafça meydana getirildiğini açıkça kabul edenler dışında kalan ve muhtesatın üzerinde bulunduğu taşınmazda paydaş olan tüm tapu maliklerine yöneltilmesi zorunludur.

Bir başka deyişle ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında davaya konu muhtesatların davacı tarafa ait olduğunu açıkça kabul edenlere bu davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmamaktadır.

Somut olayda ortaklığın giderilmesi davasının davacısı bu davanın davalısı olan ...'ın(Baş) ortaklığın giderilmesi davasının dava dilekçesinde dahi binalardan birinin davacı ...'e diğerinin muris Osman'a ait olduğunu beyan ettiği ortaklığın giderilmesi davasında baştan beri muhtesatlar üzerinde herhangi bir hak iddiasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca başlangıçtan beri hukuki yararın bulunmadığının kabulü zorunludur.

Hukuki yararın dava koşulu olduğu taraflarca öne sürülmese bile mahkemece kendiliğinden değerlendirileceği gözetildiğinde salt bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekir, davanın esasına girilemez. Açıklanan nedenle ve karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur.