Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/19339 K.2014/15143

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak Daireden verilen 10.05.2012 gün ve 2012/71 E, 2012/3357 K. sayılı ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi davacı tarafça istenilmekle, karar düzeltme isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

1-Yerel mahkemece oluşturulan hükmün davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizce davada hukuki yararın bulunmadığı gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki; karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler ve karar düzeltme aşamasında getirtilen belgeler dikkate alındığında davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla adı geçenin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizce verilen 10.05.2012 gün ve 2012/71-3357 E.K. sayılı bozma ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Davalı tarafın temyiz itirazlarının yeniden incelemesine gelince; dava, dava dışı belediye adına kayıtlı ve tapu tahsis belgesine konu edilen taşınmaz üzerindeki muhdesatın 1/2 payının aidiyetinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosyada toplanan delillere uygun düşmemiştir.

Dosyada toplanan delillerden dava konusu muhdesatın 29.01.1974 tarihli “devir senedi” başlıklı sözleşme ile davacı tarafın miras bırakanı tarafından davalı tarafın miras bırakanına satıldığı, sözleşme tarihinde taşınmazın tapuya kayıtlı olmayıp bu haliyle menkul mal niteliğinde olduğu, satış ve teslimle de aktin tamamlandığı anlaşılmıştır. Şu halde, sözleşme bedelinin ödenip ödenmemesinin satışın geçersizliğini gerektirmediği bu hususun aksini öne süren yönünden bedel alacağına dönüştüğü ve ancak alacağın tahsili davasına konu edilebileceği kabul edilmelidir.