Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/19495 K.2013/15890

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 352 ada 115 parsel sayılı taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek yüzölçüm ve malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş,ayrıca mahkemece 352 ada 107, 108, 154, 155, 156, 157, 158, 159 ve 160 parsel sayılı sırasıyla 1378,00 m2, 2096,41 m2, 337,04 m2, 372,89 m2, 2329,82 m2, 1609,34 m2, 109,20 m2, 270,68 m2,

8663,82 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise öncesinde ifraz edildikleri taşınmazların tutanağında yazılı tespit malikleri adına tespit edilmiş iken sonrasında kadastro komisyonu tarafından davalı olduğundan söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilen taşınmazlara ait tutanaklar da getirtilmiştir.

Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalılar Hazine, Gökçeada Belediyesi Tüzel Kişiliği ve Tepe Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan yargılama sırasında ...'nun katıldığı tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davalı ...

Tüzel Kişiliği hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davacı ...'ın davasının reddine, katılan davacı ...'nun davasının kabulüne, 352 ada 115 ve 160 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 352 ada 159, 155, 156 ve 158 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 352 ada 154 parsel sayılı taşınmazın katılan davacı ... adına, 352 ada 157 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ... Vakfı adına, 352 ada 107 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ... adına,

ada 108 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... Malatun adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'nin temyizi adına tescile karar verilen 352 ada 115 ve 160 parsel sayılı taşınmazlar dışında kalan diğer taşınmazlara yöneliktir.

Kadastro Mahkemesi tarafından yapılan 13.11.2009 tarihli keşif sırasında davacı ... katılan davacı tarafından dava konusu edilen taşınmazın gösterildiği, uzman fen bilirkişisi tarafından da davacı ... katılan davacı tarafından gösterilen taşınmazın 352 ada 115 parsel sayılı taşınmaz olduğu bidirilmiş olmasına göre aktarılan davanın 352 ada 115 parsel sayılı taşınmaza yönelik olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece yapılan keşifte davacı ... katılan davacı aktarılan davanın konusunu oluşturan taşınmazı göstermişler ve uzman fen bilirkişi de taşınmazın 352 ada 115 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bildirmiştir.

Bu hale göre mahkemece haklarında hüküm oluşturulan 352 ada 107, 108, 154, 155, 156, 157, 158, 159 ve 160 parsel sayılı taşınmazların malikhanelerinin açık olup bu taşınmazların aktarılan davanın kapsamında kalmadıkları keşfen belirlendiğine göre taşınmazlara ait kadastro komisyon tutanak asılları ile dayanağı belgelerin kadastro işlemlerinin olağan usullerle tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken dava konusu olmadıkları anlaşılan bu taşınmazlar hakkında taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tescile dair eda hükmü kurulması isabetsiz,

davalı ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden "hükmün 4 nolu bendinin 2.paragrafında yazılı bulunan 352 ada 159 parsel sayılı taşınmaza, 3.paragrafında yazılı bulunan 154 parsel sayılı taşınmaza, 4.paragrafında yazılı bulunan 155 parsel sayılı taşınmaza, 5.paragrafında yazılı bulunan 160 parsel sayılı taşınmaza, 6.paragrafında yazılı bulunan 156 parsel sayılı taşınmaza, 7.paragrafında yazılı bulunan 157 parsel sayılı taşınmaza, 8.paragrafında yazılı bulunan 158 parsel sayılı taşınmaza,

9.paragrafında yazılı bulunan 107 parsel sayılı taşınmaza ve 10.paragrafında yazılı bulunan 108 parsel sayılı taşınmaza" yönelik tescil hükümlerinin ayrı ayrı hüküm yerinden çıkarılmasına, yerlerine hükme 10. bent olarak “aktarılan davanın kapsamı dışında kaldığı belirlenen 352 ada 107, 108, 154, 155, 156, 157, 158, 159 ve 160 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro komisyon tutanak aslı ve dayanağı belgelerin kadastro işlemlerinin olağan usullerle tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine” sözlerinin yazılmasına,