Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/196 K.2013/5811

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 247 ada 3 parsel sayılı 1.031.021 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanıma dayanılarak mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu 15.05.1964 tarih ve 69 sayılı tapu kaydının doğuda tepe, batıda tarikiam, kuzeyde taşlık ve güneyde sahibi senet okuduğu dikkate alındığında sınırlarının sabit hudutlu sınırlardan olmadığı, tapu kaydının kuzeyinde okuyan taşlık hududu ile güneyinde okuyan sahibi senet hududu ile iki sınır itibariyle dava konusu taşınmaza uyduğu,

tapu kaydının doğusunu okuyan tepe hududu ile batısını okuyan yolun ise zeminde mevcut olmadığından tapu kaydının dava konusu 247 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 01.10.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 15542,04 m2 yüzölçümündeki bölümü kapsamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.