KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/198 E., 2013/1203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 92 ve 93 parsel sayılı sırasıyla 2835,43 m2 ve 24983,81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Hikmet Kocatepe adına tespit edilmiştir.
Davacı ... tescil ilamına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların ... mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 123 ada 92 ve 93 parsel sayılı taşınmazların davacı ... tutunduğu ve Hazine'nin taraf olduğu Eskipazar Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.01.1954 tarih ve 1954/14-24 E.K. sayılı kesinleşmiş tescil ilam kapsamında kalmadığı, dava konusu 123 ada 92 ve 93 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde lehine tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/198, K. 2013/1203, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama