KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/19842 E., 2013/14795 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- İşe iade
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ.vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunmakta olup mahkemenin taşeron şirketle ... arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğuna ilişkin gerekçesi hatalı ise de bu hatanın sonuca etkili olmamasına göre davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/19842, K. 2013/14795, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama