KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/20092 E., 2013/13716 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 3 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- İhtiyati Tedbir
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere, bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle konusu para olan alacaklar için de ihtiyati tedbir talebinde bulunulması mümkün olup mahkemenin ret gerekçesi hatalı ise de, davalı tarafın ekonomik durumuna ve ihtiyati tedbir verilmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğuna dair delil sunulmamış olmasına göre ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiğinden sonucu bakımından doğru olan kararın bu gerekçelerle ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 03.09.2013 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/20092, K. 2013/13716, 3 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama