Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/20227 K.2014/4809

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle husumetin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına yöneltilmesi gerekirken tüzel kişiliği olmamasına rağmen Genel Müdürlüğün davalı olarak gösterilmesi hatalı olmuşsa da,

davalıyı yargılamada hazine vekillerinin temsil etmiş olması göz önüne alındığında taraf teşkilinin tamamlanmış olduğu anlaşılmakla bu hususun bozma nedeni yapılamayacağının ve mahkemece karar başlığında davalı olarak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının gösterilmesi gerekirken tüzel kişiliği bulunmayan genel müdürlüğün davalı olarak yazılmış olması yanlış ise de bu maddi hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,