KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/2034 E., 2013/5520 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı Ahikent Taah. Tic. Tek. Yat. Ltd. Şti. ile ... vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ve davalı Ahikent Taah. Tic. Tek. Yat. Ltd. Şti. ile ... vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 21,85 TL harcın davalı ... ve Ahikent Taah. Tic. Tek. Yat. Ltd. Şti'ne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/2034, K. 2013/5520, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama