Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2056 K.2013/10173

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 21.05.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davalı ... vekili Av.... geldi, karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi, gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı tarafın aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davalı tarafın tazminat miktarı ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın bozmadan sonra alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç bozma ilamında değinilen hususlara ve kazanılmış hak kuralına uygun düşmemiştir.

Kural olarak, davanın taraflarınca temyiz konusu yapılmayan hususlar kesinleşir ve temyize getirilmeyen ya da getirilip de reddedilen hususlarda karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar. Bu ilkenin sonucu olarak, oluşturulacak yeni hükümde usuli kazanılmış hak ihlal edilerek karşı taraf aleyhine hüküm verilemez.

Mahkemece verilen önceki günlü hüküm taraflarca temyiz edildiği, Dairemizin 13.07.2010 günlü 2010/2922-4490 E.K. sayılı ilamı ile davacı tarafın tüm davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek kararın hükmedilen miktara yönelik olarak davalı taraf yararına bozulduğu anlaşılmaktadır.

Şu halde önceki günlü hükümde zamanaşımına uğrayan alacak kalemleri ve itirazın iptaline karar verilen toplam 23.401,58 TL ile 6.611,05 TL asıl alacak miktarı yönünden davalı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Artık bundan sonraki hükümde bu bedelden fazlasına hükmedilmesi mümkün değildir. Usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak biçimde hüküm verilemez.

Hal böyle olunca; mahkemece davacı tarafın önceki hükme yönelik temyiz itirazlarının tümüyle reddine karar verildiği ve hükmün davalı taraf yararına bozulduğu da gözönünde bulundurularak, dava konusu 16.09.1998 ve 24.07.2000 tarihli kaçak su tutanakları sebebiyle davacı tarafın davalıdan istemekte haklı olduğu asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının belirlenmesi yönünden bilirkişiden önceki günlü bozma ilamı doğrultusunda ek rapor alınmalı, daha sonra davalı taraf yararına doğan kazanılmış hak da gözönünde tutularak sonucuna uygun bir hüküm verilmelidir.