Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/21203 K.2013/23385

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı 145,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Taştan oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Dursun oğlu ... dava konusu taşınmazın kadim yol olduğunu öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 3.9.2012 tarihli haritada taralı olarak gösterilen 28,25 m2 yüzölçümündeki bölümünün yol olarak bırakılmasına, geriye kalan 117,69 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 3.9.2012 tarihli haritada taralı olarak gösterilen 28,25 m2 yüzölçümündeki bölümünün yol olduğu, temyize konu taşınmaz bölümü üzerinde tespit gününde davalı tarafın zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.