KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/21406 E., 2013/24102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Maddi Hata Talebinde Bulunan Davacı : ... vekili Av. ... Karşı Taraf Davalı : FORD OTOSAN A.Ş. Vekili Av. ... Dava Türü : İşe İade
Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... AŞ. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Kocaeli 5. İş Mahkemesinden verilen 15.01.2013 günlü ve 2011/684 E. 2013/6 K. sayılı kararının Dairenin 03.04.2013 günlü ve 2013/4493 E. 2013/5489 K. Sayılı kararı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce verilen kararda davacı hakkında ceza davası açılmasının haklı fesih sebebi teşkil edeceği gerekçe gösterilmiş ise de, ceza davası açılmayıp takipsizlik kararı verilse bile takipsizlik kararı verilmesinin hukuk hakimini bağlamayacağı, ayrıca işyerine ait malların alınmasına göz yumulmasının doğruluk ve bağlılıkla bağdaşmayacağı dikkate alındığında Dairemiz kararının sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmaklave ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE 31.12.2013 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/21406, K. 2013/24102, 31 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama