Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/21592 K.2013/15896

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 88 parsel sayılı 32550,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve vergi kaydına dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ... ... ve ... ... ... ayrı ayrı tapu kaydına dayanarak, davacı Hazine ise tespitte uygulanan tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğunu, davalılar adına kayıt miktarından fazla yer tespit edildiğini öne sürerek tespite itiraz etmişlerdir.

Yargılama sırasında ... ..., ... ..., ..., ... ... ile ... ... taşınmazın bir kısım hisseleri yönünden tespit tarihinden sonra gerçekleşen “kayden” satın almaya dayanarak, ... ise tespit tarihinden sonra gerçekleşen harici satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece davacılar Hazine,... ... ... ve ... ... ...'nun davalarının reddine,dava konusu taşınmazın tespit gibi tespit malikleri adına tapuya tesciline,katılan davacıların tamamının davaları yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 88 parsel sayılı taşınmazın, tespitine esas alınan ve birbirlerinin tedavülü olan K.evvel 326 tarih 44 ve 50,Temmuz 1929 tarih 4 ve Mayıs 1929 tarih 12 sayılı tapu kayıtları ile 1937 tarih 59 sayılı vergi kaydının kapsamında kaldığı,tapu ve vergi kayıtlarının miktar fazlası olan taşınmaz bölümü yönünden ise tespit tarihinde davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.