Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/21613 K.2013/17058

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ...1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 08.02.2001 tarih 1999/389, 2001/560 E-K. sayılı dosyasındaki yargılamanın iadesine yöneliktir.

Bilindiği üzere gerek karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK'nun 445.maddesine göre, gerekse temyiz incelemesi tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK'ya göre yargılamanın iadesi ancak kesin olarak verilen hükümler ile kesinleşmiş hükümlere yönelik olarak istenebilir. Yargılamanın iadesi talebinde bulunulabilmesinin ön koşulu hükmün kesinleşmiş olmasıdır.

Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; temyiz incelemesi Dairemizce aynı gün yapılan ve yargılamanın iadesi talebine konu olan ...1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 08.02.2001 tarih 1999/389, 2001/560 E-K. sayılı hükmünün Dairemiz tarafından davalı ... mirasçıları ... adına yapılan hüküm tebliğlerinin usulsüz olduğu, adına usulüne uygun tebliğ yapılmayan kişi açısından hükmün kesinleştiğinden söz edilemeyeceği belirtilerek temyiz isteminin reddine dair kararın ortadan kaldırılması ile mahkemenin 08.02.2001 tarih 1999/389, 2001/560 E-K. sayılı hükmünün taraf koşulu yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Böylece yargılamanın iadesi talebine konu olan mahkemenin 08.02.2001 tarih 1999/389, 2001/560 E-K. sayılı hükmünün kesinleşmediği Dairemizin temyiz incelemesi aynı gün yapılan 2013/21612 Esas sayılı hükmü ile belirlenmiştir. O halde mahkemenin yargılamanın

iadesi talebine konu olan hükmünün kesinleşmediği belirlendiğine göre kesinleşmeyen hüküm hakkında yargılamanın iadesi de talep edilemez.