Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/21790 K.2013/21881

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 112 ada 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 56923,72 m2 ve 88813,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına, 133 ada 4 parsel sayılı 3252,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava dışı ...... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak askı ilan süresi geçtikten sonra Hazineyi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın süre ve husumet yönünden reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların askı ilanı 29.8.2009- 28.9.2009 tarihleri arasında yapılmış, tutanaklarında yer alan şerhe göre ise askı ilan süresi içinde dava açılmadığından taşınmazların tespiti 29.9.2009 gününde kesinleşmiştir. Davacı 20.3.2013 tarihinde dava açmıştır. Kısaca davacı davasını 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra açmıştır. Bu hale göre davanın Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksızdır.

Davacı taraf 133 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliki ......'i hasım göstermeden dava açmıştır. Bu durumda davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır. Ayrıca karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun 331. maddesi dikkate alındığında davalı Hazine lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... ve davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki görev ve husumet olgusunun çatışması halinde, önce görev daha sonra husumet olgusunun irdelenip incelenmesi gerekir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir.

Mahkemece davanın 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığı belirlendiğine göre mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın süre ve husumet yönünden reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı ... ve davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün birinci, ikinci ve üçüncü satırlarının hüküm yerinden çıkarılmasına,