KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/2209 E., 2013/4346 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
Karar Metni
105 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iş akdinin yaş şartı dışında emeklilik şartlarının oluşması nedeniyle kendisinin feshettiği dosya kapsamı ile sabit olduğu halde mahkeme kararının gerekçesinde “davacı işçinin iş akdinin haklı nedenle sonlandırıldığını, işveren delilleriyle kanıtlayamamıştır” yazılmış olmasının sonuca etkili olmamasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/2209, K. 2013/4346, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama