Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/22179 K.2013/18410

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 133 ada 12 parsel sayılı 8.670,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadastro komisyonunca taraflar adına aynı kuvvet ve mahiyete sahip birden çok farklı tapu kayıtlarının bulunması nedeniyle 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi hükmüne göre malikinin belirlenmesi için malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, kadastro tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemece davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.09.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 5.040 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı ..., geriye kalan (B) harfi ile işaretli, 3630,51 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine'nin temyizi dava konusu 133 ada 12 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.09.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 5040 m2 yüzölçümündeki bölüm hakkında kurulan hükme yöneliktir.

Dava konusu taşınmazın uzman bilirkişinin rapor ve haritasında (A) harfi ile işaretli bölümünün davalı ...'nun tutunduğu 03.5.1969 tarih ve 351 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının dayanağı mahkeme ilamında Hazine'nin taraf olması nedeniyle yanlar arasında kesin hüküm teşkil ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.