Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/22581 K.2013/23280

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 15 parsel sayılı 4.966.966,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadim kulanıma dayanılarak mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece bir kısım davacılar ... ve arkadaşlarının davasının açılmamış sayılmasına, bir kısım davacı ... ve arkadaşları davası yönünden ise mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, masraflar konusunda ise görevli mahkemece karar verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik temyiz edilmiştir.

1-Davacı ... ve arkadaşlarının temyiz itirazlarının incelenmesinde. 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. maddesi hükmünde Kadastro Mahkemelerinin görevinin taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı açıklanmıştır. Kadastro Mahkemeleri kural olarak tespit tutanağı düzenlenip askı ilanına çıkartıldıktan sonra, askı ilan süresi içinde ve tespitten önceki hukuksal nedenlere dayalı olarak açılan davalara bakmakla görevlidir.

Tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ilişkin davalarla, tutanaklar kesinleştikten sonra açılan davalara ve tespitten sonraki hukuksal nedenlere dayalı olarak açılan davalara bakmak Kadastro Mahkemelerinin görevi dışında kalıp, genel mahkemelerin görevine girmektedir. Görev kamu düzenine ilişkin olup taraflarca öne sürülmese bile mahkemelerce kendiliğinden dikkate alınması gerekir.

Somut olaya gelince; davacılar davasını taşınmazın kadastro tespit tarihinden sonra olan 24.01.2011 günü Kadastro Mahkemesinde açmış, Kadastro Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. Dava konusu taşınmazın askı ilanı ise 08.01.1990-07.02.1990 tarihleri arasında yapılmış, tutanağında yer alan şerhe göre ise askı ilan süresi içinde dava açılmadığından taşınmazın tespiti 08.02.1990 gününde kesinleşmiştir. Kısaca davacılar davasını 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra açmıştır. Bu hale göre davanın Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksızdır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları yerinde değildir. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına.

2-Davalı ...'nin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince;