KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/22623 E., 2013/16471 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili
- Dava Türü
- Yetki Tespitine İtiraz
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle SGK dönem bodrosu ve sendika üye kayıt fişleri ile başvuru tarihinde işyerinde 131 işçinin çalıştığı ve 70 işçinin sendika üyesi olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/22623, K. 2013/16471, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama