Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/22766 K.2013/20463

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının eksik kullandırılan yıllık izin alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında verilen karar ile taraflara yükletilen ve bahşedilen vazife ve haklar, hiçbir şüphe ve tereddüdü gerektirmeyecek biçimde çok açık olarak yazılmalıdır. Hüküm infazı kabil olmalıdır.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının net 6.019,00 TL yıllık izin alacağı bulunduğu bildirildiği halde mahkemece hüküm altına alınan toplam 6.019,00 TL yıllık izin alacağının brütmü yoksa net mi olduğu hüküm yerinde belirtilmeyerek hükmün infazında tereddüt uyandırılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.