KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/23407 E., 2014/8903 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Dağıtım AŞ.vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekili ile davalı ... Dağıtım AŞ. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının daval... Dağıtım AŞ.'ye yükletilmesine, fazla alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/23407, K. 2014/8903, 24 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama