Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/23813 K.2013/18566

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 128 ada 15, 16, 17 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 30031,10 m2, 30084,94 m2, 30083,19 m2 ve 30139,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, tapu dışı paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak sırasıyla davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazların tahsisli mera kaydı kapsamında kaldıklarını öne sürerek Hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ... Belediyesi Tüzel Kişiliği 128 ada 16 parsel sayılı taşınmazın mera olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 128 ada 15, 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile sınırlandırılıp, özel sicile kaydına karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 128 ada 15, 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafın tutunduğu tapu kaydı kapsamında kalmadığı, kamu malı niteliğinde mera olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından ./..