Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/24119 K.2014/4709

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, 1998 yılından 2007 yılına kadar davalı işverenler nezdinde hamal olarak çalıştığını, emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını bildirerek kıdem tazminatı ile fazla mesai, genel tatil ve yıllık izin ücretlerinden oluşan işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir.

Davalılar cevaplarında davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde fazla çalışma ücreti ile genel tatil ücreti için dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep ettiği halde Mahkemece, bu alacaklara talep aşılarak "Bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi" yürütülmesine karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir. Nevar ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı kararı diğer davalının temyiz etmediğide gözetilerek 1086 sayılı HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.