Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/24339 K.2013/18447

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Somut olayda, davalı vekili tarafından husumet itirazında bulunulmuş ise de 6100 sayılı HMK kapsamında davacının Anaokuluna karşı yöneltmiş olduğu davada temsilcide yanılma yapıldığı kabul edilerek davanın ...'na yönlendirildiği ve bu durumda tek davalı ... olduğu halde 2. davalı olarak ... Anaokulu Müdürlüğünün karar başlığında gösterilmesi ve ...’nın harçtan muaf olmasına rağmen harçtan sorumlu tutulması bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı 6100 sayılı HMK'nun geçici 3.maddesi uyarınca, uygulanmasına devam edilen mülga 1086 sayılı HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca, düzeltilerek onanmalıdır.