Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/24921 K.2014/15076

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 01.07.1999-16.12.2008 tarihleri arasında P.. Yol Yapım İşleri A.Ş'nin alt işvereni olan diğer davalı K.. K..'in işçisi olarak yol yapım işlerinde çalıştığını, müvekkilin son brüt ücretinin 1.186,32 TL olduğunu, işverenin iş alamadığı gerekçesiyle davacının iş akdine son verdiğini, ihbar öneli vermediğini ve kıdem ile ihbar tazminatlarını da ödemediğini, alacakları talebiyle mahkememizde 2009/75 Esas, 2011/190 Karar sayılı davayı açtıklarını, sehven ıslah talebinde bulunmadıklarını ileri sürerek ek dava ile bir kısım işçilik alacaklarının tazminini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan kanıtlara göre 2009/75 Esas sayılı dosya kapsamında davanın kabulüne karar verilmiştir

İşçilik alacakları davasında verilen karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece Kastamonu İş Mahkemesinin 2009/75 Esas ve 2012/190 Karar sayılı dava dosyasının bekletici mesele sayılarak hâsıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.