Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/25044 K.2013/22508

Dava kadastro tespitine itiraz davasıdır. Ayrıca tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... Tüzel Kişiliği aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yine dosya kapsamında bulunan uzman fen bilirkişi raporu ile harita örneklerine göre dava konusu 124 ada 10 parsel sayılı taşınmazın doğu ve güney sınırları OS. 139-140-141-142 ve 143 noktaları ile çevrilidir.

Bu hale göre her ne kadar taşınmazın malik hanesi doldurulmuş ise de tespit tarihinden önce genel mahkemede açılan dava mevcut iken taşınmazın malik hanesinin doldurulmasının hukuken bir öneminin bulunmadığı, somut olayda aktarılan davanın varlığı gözetildiğinde 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 30/2.maddesi gereği resen malik belirleme zorunluluğunun bulunması ile dava konusu 124 ada 10 parsel sayılı taşınmazın sınırında OS.

139-140-141-142 ve 143 orman sınır noktalarının bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde somut olayda orman araştırmasının yapılması gerekmektedir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 21.01.2013 tarih 2013/1 Sayılı Kararına göre temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek (20).