Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/25348 K.2013/19798

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 101 ada 22, 104 ada 9, 11 ve 12, 105 ada 161 ve 169, 122 ada 186 ve 207 parsel sayılı taşınmazlar tutanaklarında belirtilen hukuksal nedenlere dayanılarak ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 101 ada 22, 104 ada 9, 11 ve 12, 105 ada 161 ve 169, 122 ada 186 ve 207 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 101 ada 22, 104 ada 9, 11 ve 12, 105 ada 161 ve 169, 122 ada 186 ve 207 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu ...'e ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında taşınmazları davalı tarafın miras bırakanı olan oğulları ... ve ...'e bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazlar üzerinde davacının terekeden gelen bir hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.