Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/25453 K.2014/7335

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, sözleşmenin haksız olarak işveren tarafından sonlandırıldığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, davacı dava ve ıslah dilekçesinde toplam 13.868,00 TL alacak talebinde bulunmuş ve bunun 8623,00 TL'si reddedilmiştir. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre davalı yararına 991,44 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 440,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur. Ayrıca davada kabul ve reddedilen miktarlar göz önüne alındığında kabul ve red oranının %40.4 olması gerekirken %80 olarak hesaplanması da hatalıdır. Bu hususlar bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.