Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/25499 K.2014/4889

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen davalının temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine ilişkin 04/09/2013 tarihli Ek Kararın, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, şirketin haberdar olmadığını ileri sürdüğü gerekçeli kararın ek kararın tebliğ edildiği kapıdaki güvenlik sorumlusu Cemal Sünger'e tebliğ edilmiş olması karşısında davalının gerekçeli kararın tebliğinden haberdar olmadığı yönündeki iddiasının kabul görmediğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 04/09/2013 tarihli Ek Kararın ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,