Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2585 K.2013/4781

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, sigortalılık süresi ve prim gün sayısını doldurması nedeniyle iş sözleşmesini emekli olmak için feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili ve ücret alacaklarının tahsilini istemiştir.

Davalı, davacının iş sözleşmesini neden feshettiğine ve emekliliğe hak kazandığına dair belgeyi ibraz etmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının fesih tarihinde yaş hariç diğer şartları taşıdığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece 17.02.2011 tarihli duruşmada davalı vekiline tanık listesini sunması ve masrafını yatırması için 30 günlük süre verildiği, davalı vekilinin 14.03.2011 tarihli dilekçesi ile tanıklarını bildirdiği, ancak masrafını yatırmadığı, Mahkemece 08/06/2011 tarihli duruşmada davalı vekiline tanık dinletme masraflarını yatırması için 30 günlük kesin süre verildiği, davalı tarafça kesin süre içinde masraf yatırılmadığı, ancak bir sonraki duruşma günü olan 27/10/2011 tarihli duruşmada tanıklarını hazır ettiği anlaşılmaktadır. Davalı kesin süre gereğini yerine getirmedi ise de tanıklarını kesin sürenin verildiği duruşmayı takip eden duruşmada hazır etmiş olup davalının tanıkları dinletme talebinin reddi hatalıdır.

../..

2013/2585-4781 S.2

Mahkemece davalı tanıkları dinlenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca varılmış olması hatalı olup bozma nedenidir.