Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/25944 K.2014/7130

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenleri ile mahkemece gerekçeli karar yazımında, iddia kısmında davacının işe iade kararı verilmesini talep ettiği yazılı iken başlıkta davanın tazminat davası olduğunun belirtilmesi,

taraf tanıklarının duruşmada dinlendiği belirtilmiş olmasına rağmen yargılama aşamasında tanık dinlenmediğinin görülmesi karşısında gerekçede bu hususların yazılmış olması yanlış ise de söz konusu hususların yazım hatası olarak mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle olarak karar verildi.