Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/26233 K.2014/6620

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4857 sayılı Yasada işverenin işyerinin yönetimi ile ilgili eylemlerine karşı dava yolu ile iptal düzenlemesinin mevcut olmamasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.