KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/26392 E., 2014/6866 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- Alacak
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ibranamede kıdem ve ihbar tazminatı yönünden yapılan ödemelerin miktarları belirtildiği halde dava konusu alacaklar yönünden herhangi bir miktar yazılmadığından Dairemiz ilke kararları gereği miktarı yazılmayan dava konusu alacaklar yönünden ibranamenin genel anlamda geçersizliğinin kabulü gerekir ise de dosyaya davalı tarafça sunulan bordrolardaki tahakkuklardan davacıya çalışırken dava konusu yapılan alacaklarının ödenmiş olduğunun ve davacıya ibranamede belirtildiği şekilde dava konusu yapılan haklarının tamamen noksansız şekilde tahsil ettiği
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/26392, K. 2014/6866, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama