Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/265 K.2014/4781

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı D.. M.. tarafından istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Dava kamulaştırılması yapılan ve bedel tespitine konu edilen taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti ile alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Muhtesat aidiyetinin tespiti davalarında muhtesatın davacı tarafça meydana getirildiğini açıkça kabul edenler dışında kalan ilgililerin ve tüm tapu maliklerinin davada taraf olmaları zorunludur.

Dosya içerisine getirtilen Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/963 ve 2010/988 esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti istemli davalarda Hazine, M.K.. ve H. K..'ın davalı olduğu ve adı geçen davalıların dava konusu muhdesatların davacı tarafa ait olduğunu açıkça kabul etmedikleri anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca davada taraf koşulunun oluşmadığı kuşkusuzdur.

O halde öncelikle kamulaştırma bedelinin tespiti davasında davalı olan ve az yukarıda isimleri geçen kişilerin davada taraf olmalarının zorunlu olduğu düşünülerek davada taraf olarak yer almaları sağlanmalı, yargılamaya geldiklerinde davaya karşı diyecekleri, delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.