Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/26794 K.2014/4830

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı iş akdinin davalı işverence haksız nedenle feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatıile ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.

Davalı iş akdinin işe gelmemek suretiyle davacı tarafından feshedildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde talep ettiği tüm alacaklara fesih tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep ettiği halde mahkemece talep aşılarak kıdem tazminatı ile fazla çalışma alacağına en yüksek banka mevduat faizi yürütülmüş olması bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.