Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/27478 K.2013/24268

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı vekili, davacının davalı belediyede işçi olarak çalıştığını, TİS gereği hak kazandığı alacaklarının faizlerinin kendisine ödenmesi gerekirken ödenmediğini ileri sürerek ücret, fazla mesai, ikramiye, ilave tediye birikmiş faiz alacaklarının tahsilini talep etmiştir

Davalı vekili, davacının, davaya konu alacaklarının tahsili için Zonguldak 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1396 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını ve bu takipteki faiz oranları ile bağlı olduğunu, davacının zamanaşımına uğrayan alacakları için talepte bulunmasının mümkün olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, karar verilmiştir.

Taraflar arasında faizin başlangıç tarihi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda, mahkemece kabul edilen bilirkişi raporunda davacının işçilik alacaklarının hak ediş tarihleri itibariyle ödemelerin yer aldığı hesap cetvelindeki ödeme tarihleri itibariyle temerrüdün gerçekleştiği kabul edilerek ödeme tarihi dikkate alınarak gecikme faizi hesaplanmış ise de, taraflar arasında düzenlenen Toplu İş Sözleşmesinin 66. maddesinde “İşçilerin ücretlerinin bu sözleşmeye göre yapılacak her türlü ödemeler ile sosyal yardımlara hak kazanılan günü izleyen her ayın 20’ sinde iş saatleri içinde iş yerinde dağıtılacağı bu ödeme günleri tatil günlerinden birine rastladığı takdirde,

ödemelerin bir gün önceden yapılacağı” bildirilmiştir. T.İ.S.nin 66. maddesinde ödemelerin yapılacağı gün ve dolayısıyla bu hak edişlerin gecikmesi durumunda temerrüdün başlayacağı tarih açıkça belirlendiği halde yazılı şekilde Toplu İş Sözleşmesinin 66. maddesi yerine ücretlerin fiili ödeme günlerindeki gecikme tarihini temerrüdün başladığı gün kabul edilerek hesaplama yapılması hatalı olup bozma nedenidir.